TROPPE MARKETTE e RECENSIONI FALSE? LA MIA VERITÀ! PLAY da VIVO X200 pro

Il tema dell’imparzialità dei creator quando collaborano con le aziende è sempre vivo, sempre attuale, sempre al centro del dibattito. Un commento sotto un mio video dedicato a uno smartphone ha sollevato proprio questa questione: come fanno i content creator a rimanere indipendenti se le aziende con cui lavorano li sponsorizzano? È un argomento che merita di essere approfondito, perché tocca il delicato equilibrio tra trasparenza, etica e sostenibilità economica del lavoro di un creator come me quindi oggi testiamo le camere di questo Vivo X200 Pro mentre ne parliamo!

Vivo X200 Pro: Video Test

Prima di addentrarci nell’argomento di cui parleremo oggi vi ricordo che il video è girato interamente da Vivo X200 Pro e che è girato appositamento per provare tutte le sue camere nelle varie situazioni di luce, all’esterno e al chiuso. Fatemi sapere quindi cosa ne pensate. Nel caso in cui ve la foste persa trovale QUI la sua RECENSIONE.

Le Recensioni Possono Essere Sponsorizzate?

Iniziamo subito con il tema più spinoso e la mia posizione è chiara: le recensioni degli smartphone non sono mai sponsorizzate. Quando un brand propone una collaborazione, può trattarsi di eventi, unboxing o progetti speciali, ma mai di una recensione vera e propria. Questo perché una recensione dev’essere indipendente, senza accordi preventivi con le aziende produttrici. Non invio mai le mie recensioni ai brand prima della pubblicazione, né modifico il mio giudizio in base a eventuali collaborazioni. È un metodo che mi ha permesso di costruire credibilità nel tempo, anche se a volte genera tensioni con le aziende, soprattutto quando un prodotto non viene recensito in modo particolarmente positivo e fidatevi, voi non lo vedete ma capita.

Quando un’azienda decide di non inviarmi un dispositivo per la recensione, spesso è perché sa che non ne parlerei troppo bene e quindi lo acquisto personalmente. Questo è accaduto molte volte in passato, quando il mio canale era più piccolo e i brand non mi consideravano ancora una figura influente nel settore ma capita ancora oggi, se un prodotto non mi viene fornito, lo compro di tasca mia per garantire che il mio giudizio sia indipendente.

La Soggettività nelle Recensioni

Una recensione, per sua natura, non può essere del tutto oggettiva. Se ci limitassimo a leggere una scheda tecnica, il contenuto sarebbe piatto e poco utile. Il punto di vista di chi recensisce è fondamentale: io, ad esempio, essendo architetto e appassionato di tecnologia, presto particolare attenzione a design, materiali e usabilità. Un programmatore, invece, potrebbe valutare con maggiore attenzione il software e l’ottimizzazione del sistema. L’importante è essere chiari su questo aspetto e dichiarare apertamente i propri criteri di valutazione.

Il Conflitto di Interessi nei Media Tradizionali

Se il problema dell’indipendenza esiste per i creator, è ancora più marcato nel giornalismo tradizionale. I giornalisti lavorano per testate editoriali che hanno contratti pubblicitari con le aziende, e spesso partecipano a viaggi stampa con volo, vitto e alloggio pagati dai brand. Tuttavia, raramente dichiarano nei loro articoli che il viaggio è stato offerto dall’azienda produttrice, creando un potenziale conflitto di interessi che il lettore non sempre può individuare.

A differenza di un giornalista stipendiato da un editore, un creator indipendente deve finanziare la propria attività con progetti speciali e collaborazioni. Questo permette di offrire contenuti gratuiti al pubblico senza ricorrere a formule a pagamento o abbonamenti. Tuttavia, è essenziale mantenere un equilibrio per garantire trasparenza e credibilità.

I Contenuti Sponsorizzati e il Dilemma dell’ADV

Un altro aspetto spesso frainteso riguarda i contenuti a pagamento. Alcuni video sono sponsorizzati non per promuovere un prodotto, ma come compensazione per il valore dello spazio occupato sul canale. Su YouTube, i video che registrano poche visualizzazioni penalizzano l’indicizzazione generale del canale, riducendo la visibilità dei contenuti successivi. In questi casi, un pagamento da parte del brand permette di compensare il rischio di un calo di performance. Tuttavia, anche in questi video, non viene mai imposto un giudizio positivo: mi è capitato di realizzare contenuti sponsorizzati in cui ho criticato apertamente il prodotto in questione.

L’etica e la trasparenza rimangono centrali nel mio modo di lavorare. Quando un video è esplicitamente sponsorizzato, lo dichiaro sempre. Tuttavia, esistono situazioni più complesse in cui il confine tra ADV e semplice collaborazione è più sfumato. È un argomento che merita di essere discusso apertamente, e proprio per questo ritengo fondamentale il confronto con la community. Ad esempio nel video/recensione in esterna dell’Honor Magic 7 Lite quando lo guardate vi compare l’avviso che “contiene sponsorizzazioni a pagamento”, è vero ma quell’avviso non esplicita quali sono. Lì non mi aveva pagato Honor per la recensione ma lo sponsor è Saily, il fornitore di eSIM, che compare appunto nel video.

Conclusioni

L’indipendenza di un creator dipende da esperienza, credibilità e capacità di gestire le pressioni dei brand senza compromettere la propria onestà intellettuale. Il conflitto di interessi è inevitabile, sia per i content creator che per i giornalisti, ma ciò che conta è il modo in cui viene affrontato. Il dialogo con il pubblico è essenziale, perché permette di mantenere trasparenza e di rispondere ai dubbi in modo chiaro. Quindi, se avete opinioni o domande su questo argomento, lo spazio per il confronto è sempre aperto nei commenti!